コンクリート二次製品メーカーに勤務する者です。
無筋コンクリート製品(例えば側溝用集水桝)を設計する場合のコンクリート曲げ引張応力度をどう設定するのか迷っています。
① σb=σck/80 ≦0.30 ( 道路土工 ) σck=30 N/mm2 で σb=0.30 N/mm2
②σb=0.23・σck ^ 2/3 ( 道路橋示方書) σck=30 N/mm2 で σb=2.22 N/mm2
経験的には、σckの約1/10という認識です。
設計的に①を許容値として安全側にするべきものなのでしょうか? ( 約10倍の安全率 )
鉄筋構造物とすれば、問題ないのでしょうが、鉄筋コストも考慮して無筋コンクリートとしたいので悩んでいます。
アドバイスをよろしくお願いします。
コンクリートの養生期間中にその上の構造物を施工していいですか？
たとえば、基礎コンクリートの養生期間中に大型ブロック積は施工できますか。
また、近接の構造物はどうですか？
たとえば、ガードパイプ基礎の養生期間中に近接する路盤・舗装の施工は出来ますか。
何か、基準がありますか？
セメント協会では、セメント・コンクリートに関する技術・研究の成果を発表する場として、毎年５月にセメント技術大会を開催しております。 例年、約１６０件の研究発表が行われ、約７００名の研究者が集まり活発な質疑応答が行われています。
２０１３年度に開催する、第６７回セメント技術大会の発表講演を下記要領により募集いたします。本大会がセメント・コンクリート技術に関する活発な討論の場となりますよう、ふるってご応募ください。
JSCE-E 523-2003に規定されている耐衝撃試験を行ないたいのですが、
この中に記載されている試験装置がありません。
重さ1.8kgの先端半円球状の棒を塗装膜へ落下させ衝撃を与える装置です。
試験機器貸与もしくは、試験を行なって頂けるような団体・会社をご教示願えないでしょうか？
試験の頻度が少なく、製作することは避けたいです。
既設橋台の地覆天端にクラックが発生していることから、天端から一律20cm下がりでカッターを5～10cm程度入れ、
取壊し、再度打ち直すこととなりました。
当初は、既設地覆の鉄筋も露出する事から、発注者も補修方法については問題ないと言われていましたが、
取り壊しの際に、一部地覆の内側面が、カッター線よりも下で壊れてしまったため、発注者との打ち合わせで、
壊れてしまった面は再度10cmハツリ直してから打ち直すことになりました。
そうなると、断面的に、地覆の外側面・鉄筋のある部分は天端から20cm下がり、地覆の内側面は天端から30cm下がりと、
一定の断面ではなくなり、発注者より、30cm下がりの部分は差筋をしなくても良いのか？と問われています。
実際、打ち継ぎに段差があると、問題があるのでしょうか。また、その対策とすると、どんなことがあるでしょうか。
W=500
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
H＝200 ｜ 鉄筋 ｜ H=300
｜ ＿＿＿＿＿ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
｜＿＿｜＿＿＿＿ ｜＿ ｜
｜ W=400 ｜ ｜←ここに10cmの段差ができる。
｜ ｜ ＿｜←この段差部は付着は大丈夫なのか？差筋は要らないのか？
｜ W= ｜
｜ 100 ｜
｜ ｜
私個人としては、上の段に既存の鉄筋が露出しており、一体として打設するため、何の問題も無く、逆に、
変に差筋をして、破損させてしまったり、かぶりを侵すのもいやだなと思います。
ちなみに、縦筋のかぶりは150mm、最小かぶりでも113mmと、大きなかぶりの設計です。
資源エネルギー庁の発電用原子炉等安全対策高度化技術開発費補助金にて実施している『発電用原子炉等安全対策高度化技術開発「プラント安全性高度化」』の実施事業者は、東京電力福島第一原子力発電所の事故で得られた教訓を踏まえ、実用発電用原子炉の安全対策高度化に関する研究及び開発を推進しています。
本事業では、原子力以外の分野の知見・経験を広く取り入れて技術開発を進める方針としており、技術課題の解決に向けたアイデア等を募集するため、技術アイデア公募を実施します。
この公募テーマに、 (1a)高温コンクリートの物性データ、(1b)コンクリート高温時挙動のモデル化手法、(2a)鉛プラグ入り積層ゴムに代わる免震装置があります。
公募説明会を１０月３日に開催します。詳細につきましては、下記、エネルギー総合工学研究所のホームページをご確認下さい。説明会のプログラム、説明資料などを掲載しております。なお、公募は１０月２日より１ヶ月間実施する計画です。
http://www.iae.or.jp/
※ 実施事業者：（財）エネルギー総合工学研究所、
（ 株）東芝、日立ＧＥニュークリア・エナジー（株）、三菱重工業（株）
＜問合せ先＞
（財）エネルギー総合工学研究所 原子力工学センター
笠井（かさい）、高浪（たかなみ）
ＴＥＬ：03-3508-8892（代表）
独立行政法人土木研究所 専門研究員公募
職 名： 材料資源研究グループ 専門研究員
募集人員： １名
任用期間： 平成２５年１月１日以降できるだけ早い時期～平成２７年１２月３１日
なお、契約は年度毎の更新となる。
職務条件および待遇：（平成24 年9 月1 日現在）
（１）給与
・修士：日額 11,620 円～17,450 円
・博士：日額 14,850 円～18,410 円
（２）就業時間：8:30～17:15（休憩時間：12:00～13:00）
（３）休日：土日・祝日および年末年始（12 月29 日～1 月3 日）
（４）休暇制度：
・年次有給休暇：1 年目10 日（ただし、採用後3 ヶ月以内は3 日、6 ヶ月以内は5 日の範囲まで）
・特別有給休暇：忌引きなど
・無給休暇：：病気休暇など
（５）諸手当：時間外勤務手当、休日手当、期末手当（6 月、12 月）、通勤手当、住居手当など
（６）加入保険等：健康保険、厚生年金保険、雇用保険、労災保険
（７）試用期間：採用開始日から1 ヶ月間
職務内容：
コンクリート補修対策工法としての表面被覆材料の性能・評価方法に関する研究を行う。特に施工時環境の表面被覆材料の性能への影響を主眼とし、そのための表面被覆材料の性能実験などを担当する。
応募条件：
１）修士以上の資格を有するもの
２）コンクリートの劣化・防食に関する研究実績を有するもの
３）コンクリートの劣化・防食に関する論文（査読付きが望ましい）を２編以上執筆しているもの
（上記２），３）は、特に表面保護工法に関連するものが望ましい）
上記１）～３）を満たすことを条件とする。
応募締切：平成24 年11 月22 日（木）必着
選考方法：
書類審査（一次）および面接（二次）に基づき、応募条件を満たすもののうちから最も優れた者を選考する。
提出書類： 様式自由、書類は全てＡ４版
（1）履歴書
（2）業績書
（3）研究論文リスト
（4）研究論文別刷り（2 件以上）
（5）学位取得証明書
（6）成績証明書
（7）業務に関する抱負（600～1000 文字以内でA4 版1 枚）
（8）その他必要に応じて記載
書類提出先・問い合わせ先：
〒305-8516 茨城県つくば市南原１番地６
独立行政法人土木研究所 材料資源研究グループ新材料チーム 佐々木
封筒に「専門研究員応募書類在中」と明記の上、書留で郵送のこと
TEL: 029-879-6763 FAX: 029-879-6733
E-mail: isasaki[at]pwri.go.jp ([at]は@に変えてください．)
セメント協会では、セメント化学・コンクリート化学分野の研究振興と研究者育成のために、大学・工業高等専門学校の研究者に対して研究費の援助を行っています。
本年も下記のとおり募集いたします。
鉄道土木現場で、生コン(30-15-20N、V=8m3)の打設を行うにあたり、経済性（小数量）・施工時間が短時間である等の理由から、斜めシュートを使用した直接打設を選択した。
『コンクリート標準示方書 施工編（2007年版）』 7.3.2.3シュート項には、
（１） シュートを用いる場合には、縦シュートの使用を標準とする。
（２） やむを得ず斜めシュートを用いる場合、シュートの傾きはコンクリートが材料分離を起こさない程度のものであって、水平２に対して鉛直１程度を標準とする。
とあるが、実際の現場は高低差の関係上、シュートの角度が2:1を確保できず自由落下しなかったため、シュート上の生コンをスコップを使用してかき送りした。その際、目視確認では生コンの材料分離は見受けられなかった。
その後、立会の施主担当者から『コンクリート標準示方書施工編』には、『スコップでかき出しを行ってよい』とは謳われておらず、『標準ではない』作業を行ったとして、スコップでかき出しを行った場合の生コンに対する悪影響がないか確認するよう指示を受けた。
①・・・打設時の目視においては、生コンの材料分離は見受けられなかった。
②・・・シュート打設時の落下した生コンでテストピースを採取し、圧縮強度試験を行う予定。
（まだ結果は出ていないが、設計強度は出るはず。）
以上のことから問題は無いと答えたが、納得が得られない。
よって、スコップを使用するがOKなのかNGなのか？
コンクリートの品質に何か影響を与えるのか？
を知りたく質問させていただきます。
橋梁調査においてグラウト注入不足の調査を行う予定です。
ＰＣ鋼材が確認された際の腐食に関して定量化された判定基準等がありませんでしょうか？
指針や基準等を教えて頂けないでしょうか。
また、判定において補強を行う判断基準等についてありましたら、指針や基準、参考文献等教えて頂けないでしょうか。