このたび土木研究所先端材料資源研究センターでは、下記の通り、第1回iMaRRC講演会を開催することとなりました。
本講演会は、材料資源分野に関する話題・動向及びiMaRRCの調査研究成果等に関する情報提供を行うこと、技術者の交流の場を提供することを目的に開催します。
また、東北大学大学院工学研究科の教授である久田真氏をお招きし、特別講演を開催いたします。
多くの皆様のご参加をお待ちしております。

☆彡第1回 iMaRRC講演会のページ→ http://www.pwri.go.jp/jpn/about/pr/event/2016/1130/index.html

◆主　催：国立研究開発法人 土木研究所 先端材料資源研究センター（iMaRRC)
◆後　援：（一社）建設コンサルタンツ協会、（一社）セメント協会、（公社）土木学会、
（一社）日本アスファルト協会、（公社）日本下水道協会、地方共同法人日本下水道事業団、
（一社）日本建設業連合会、（一社）日本鋼構造協会、（公社）日本コンクリート工学会、
（一社）日本防錆技術協会、（国研）物質・材料研究機構（公社）プレストレストコンクリート工学会

◆◆◆開催案内◆◆◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＜＜＜講演会＞＞＞
■日　時：平成28年11月30日（水）　13時30分～17時10分
■場　所：発明会館　（東京都港区虎ノ門　2-9-14） 地下ホール
■参加費：無料
■定　員：300名
■CPD：本講演会は、土木学会のCPD認定を受けています。
http://www.cpd-ccesa.org/prog_list.php

＜＜＜技術交流会＞＞＞
■日　時：平成28年11月30日（水）　17時30分～19時
■場　所：発明会館　（東京都港区虎ノ門　2-9-14） 7階大会議室
■参加費：3000円（ドリンク、軽食代）
■定　員：80名

☆彡お申し込みはこちら→ https://www.pwri.go.jp/jpn/about/pr/event/2016/1130/form.html

◆◆◆プログラム◆◆◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆　
12：30～　　　　 受付開始
13：30～13：35　開会挨拶　土木研究所理事長 兼 iMaRRC センター長 魚本　健人
13：40～14：30　特別講演　「建設材料分野における未利用資源の利用拡大」
　　　　　　　　　　　　　　　東北大学大学院工学研究科　教授　 久田　 真　氏
14：30～14：45　＜休憩＞
14：45～17:05 iMaRRCからの報告
（１）第３期中長期計画の成果
①　鋼構造物の防食材料の高度化 　　　　　 iMaRRC 上席研究員 西崎　 到
②　下水道を核としてバイオマス資源の利用 　 　 iMaRRC 上席研究員 植松　龍二
③　コンクリート構造物の建設・維持管理の合理化 iMaRRC 上席研究員 古賀　裕久
④　機能性高分子材料を用いた構造物の劣化検出 　 iMaRRC 上席研究員 新田　弘之
（２）第４期中長期計画の概要　 iMaRRC グループ長 渡辺　博志
17：05～17：10　閉会挨拶 iMaRRC グループ長 渡辺　博志
17：30～19：00　技術交流会

◆◆◆会場のご案内◆◆◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
発明会館　（〒105-0001 東京都港区虎ノ門2丁目9番14号）
http://hatsumeikaikan.com/access1.html
東京メトロ　銀座線　虎ノ門駅　3番出口／徒歩5分
東京メトロ　日比谷線　神谷町駅　4番出口／徒歩6分
東京メトロ　千代田線　霞が関駅　A13番出口／徒歩10分

◆◆◆ 問い合わせ先◆◆◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆+。・゜*:。+◆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
国立研究開発法人　土木研究所　先端材料資源研究センター　材料資源研究グループ　
（〒305-8516 茨城県つくば市南原1丁目6番）
TEL: 029-879-6765　　　FAX: 029-879-6797
e-mail : imarrc(a)pwri.go.jp 　※(a)を@に変えてください。

☆彡iMaRRCのホームページ→ http://www.pwri.go.jp/team/imarrc/top.html

初めて質問させて頂きます。
砂質系の土壌に関する一軸圧縮強度とＣＢＲの関係式をご教授お願いします。

お世話になっております。
この度、ボックスカルバートの計画があるのですが、
今年度工事はその基礎の地盤改良までとなっています。
改良はセメント改良なので、共通仕様書の固結工に準じて改良体の圧縮強度のみが管理項目になるかと思います。
支持層の許容支持力は地質調査結果から計算で求めます。

懸念するのは、来年度ボックス設置の際に載荷試験を行って必要な支持力を得られない場合はどうしようかということです。
計算上の支持力を頼りに改良体の圧縮強度のみ管理し、
実際は設計上必要な地盤反力が得られないということはあり得るかと思います。

このような事例が他にあれば、地盤改良の時点で費用を手当てして地盤反力の確認までしているのか、
その場合は圧縮強度まで管理しているのか、
教えていただければと思います。

よろしくお願いします。

なお、液状化対策でのサンドコンパクションもN値で管理しているところがあるようですが、
これも間接的な管理で、本来は繰り返しせん断強度で管理するべきではないかと思ってます。
どうなんでしょうか。

よくここでお世話になっています。

道路盛土の耐震設計について質問です。
レベル２地震動では耐震性能２とするようですが、手元のコンサル成果では円弧すべりで照査していて、耐震性能２がどういう状態か（橋脚なら塑性率、河川堤防なら2週間以内の復旧量等）の説明が無かったので、どなたかご存知な方教えていただけないでしょうか。
耐震性能は安全率で設定しているのでしょうか。
耐震性能２は円弧すべりにはそぐわないような気もします。
（すべるかすべらないかの判定なので）

以上、よろしくお願いします。

　東日本大震災から5年が経過し、国が定めた重点復興期間も終了する。被災地ではまだ復興に時間が掛かることが予想されるが、いくつかについては課題や成果が少しずつ見えるようになってきている。
　本シンポジウムでは、これまでの復興の課題の中でも土地利用とくらしや住まいの再生の問題を検証しながら、大規模災害における専門家の貢献と研究への展開について議論する。

主　催：日本建築学会　東日本大震災における実効的復興支援の構築に関する特別調査委員会
後　援（予定）：土木学会、日本都市計画学会、農村計画学会、空気調和・衛生工学会、建築設備技術者協会、日本建設業連合会、日本建築家協会、日本建築構造技術者協会、日本建築士会連合会、日本建築士事務所協会連合会、日本都市計画家協会

日　時：2016年3月12日（土）13:00～17:10
会　場：建築会館ホール（港区芝5-26-20）

＜プログラム（予定）＞
主旨説明　古谷誠章（早稲田大学）　13:00～13:10

【第一部】東日本大震災復興における課題と到達点　13:10～14:30
○総論編： 東日本大震災における専門家の貢献と課題（１人20分）
・建築・土木の視点から 内藤　廣（東京大学名誉教授）
・都市計画の視点から 中井検裕（東京工業大学）
○具体編： 復興事業における建築業務の位置づけと役割（１人20分）
・復興公営住宅の整備の実際：宮城県方式 三浦俊徳（宮城県土木部次長（建築統括））
・復興における建築専門家の貢献と課題 小嶋一浩（Y-GSA）

【第二部】研究者と実務者のクロストーク　14:40～17:00
話題提供：研究者の立場から（1人10分）
・過去の震災から何を学び何が出来なかったか 塩崎賢明（立命館大学）
・住民参加による復興計画と居住移行後の展開 森　傑（北海道大学）
・福祉連携型居住への挑戦 石井　敏（東北工業大学）

ディスカッション
　 内藤　廣、中井検裕、小嶋一浩、三浦俊徳、塩崎賢明、森　傑、石井　敏
コメンテーター　　牧　紀男（京都大学）ほか
　コーディネーター　槻橋　修（神戸大学）

まとめ　将来に向けて何が可能か　加藤孝明（東京大学）　17:00～17:10

　全体司会　小野田泰明（東北大学）
　副司会　　槻橋　修（前掲）
　記　録　　小杉　学（東北工業大学）

参加費：日本建築学会会員2,000円、後援団体3,000円、会員外4,000円、学生・被災地からの参加1,000円（資料代含む／当日会場払い）
定　員：300名（申込み先着順）
申込方法：Web 申し込み　 https://www.aij.or.jp/index/?se=sho&id=1351 　よりお申し込みください.
問合せ：日本建築学会事務局　事業グループ　榎本
　TEL：03-3456-2051　E-mail： enomoto@aij.or.jp

ボイラーから 石炭の 燃焼によって 灰が 発生します。
当社では それの 処理方法を もとめていて その 一つとして 石炭灰の 建築資材への 使い、特に 関西国際空港の よう 海洋敷地の造成のために 使用された 事例を さがしています。

しかし、混合されてセメントの材料として使われた事例しか発見されていませんでした。
それでなく、地盤を埋めるために使用されたケースをしりたいです。

もし 関西空港(その他の海上空港)の建設の当時に フライアッシュが 使った ことが あるのか、もし使ったとしたら どれくらい 投入されたかなど フライアッシュの海中盛土へのリサイクル事例について ご存知の方いますか?

関連の方々には失礼な要求かもしれませんが 宜しくお願いします。

今年度の１級土木施工の学科試験で次の問題が出されました。

№１　土質調査・試験結果資料からわかる土の性質などに関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。
(1) 土粒子の密度は、2.30～2.75の間にあるものが多く、あまり変動の大きいものはないものの、2.5以下の値をとるものは有機物を含んでいる。
(2) Ｎ値は、盛土の基礎地盤を評価する上で有益な指標であるが、砂質土でＮ値30以上では非常に密な地盤判定に分類される。
(3) 自然含水比は、一般に粗粒なほど小さく細粒になるにつれて大きくなり、粘性土では沈下と安定の傾向を推定することができる。
(4) 圧縮指数は、土の圧縮性を代表する指数で、粘土層の沈下量を圧縮指数と塑性指数から判定することができる。

発表された解答番号は(4)でしたが、(2)も適当でないと思います。
砂質土地盤で非常に密と判定されるのはＮ値50を超えるものと、地盤工学会の「地盤調査の方法と解説」に書かれています。(Terzaghi and Peck)

また、(4)については「塑性指数」というところが適当でないといいたいのでしょうが、塑性指数からはその土が含む細粒分の程度の大小がわかりますし、一概に適当でないとは言えないと思います。少なくとも(2)よりは適当かと思います。

この問題がつくられている元の書籍は、どのようなものなのでしょうか？
また、私の言っていることは間違っているのでしょうか？

土質工学に明るい方がいらっしゃいましたら、是非ご教授願います。

道路橋示方書にあります「各基礎形式の適用性の目安」の表がありますが，その中の適用条件で，「支持層までの状態」で「中間層にれきがある」という項目があります。「れき径50ｍｍ以下」，「れき径50～100mm」，「れき径100～500mm」となっておりますが，この時のれき径は，孔内測定値なのか，それとも(社)全国地質調査連合会等により示されている孔内測定値の3倍程度で評価したれき径なのか，どちらと考えるべきでしょうか。

本講演会のテーマは、「地盤に係るトラブルおよび対策事例」です。
斜面、掘削、軟弱地盤、宅地等のトラブル・対策事例から学ぶ教訓をお話し頂きます。
皆様奮ってご参加いただきますよう、お願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
◎日時：平成27年4月28日（火）　13：00～17：00（受付開始　12：40）
◎場所：大阪大学中之島センター 10Fメモリアルホール（大阪市北区中之島4-3-53）
◎プログラム：
13：00－13：10　開会の挨拶　 災害科学研究所 理事長 　 松井 保
13：10－14：00　講演「掘削・土留めに係るトラブルおよび対策事例」
　　 　　　　　　　　　　 　　　　　 阪神高速道路技術センター　清水 文夫
14：00－14：50　講演「地盤に起因する建築紛争の解決に向けての提言－紛争事例から見えてくるもの－」
　　　　　　　　　　 　　　 　　　　 諏訪技術士事務所　　 諏訪 靖二
15：10－16：00　講演「軟弱地盤に係るトラブルから学んだ教訓」
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　独立行政法人港湾空港技術研究所　 渡部 要一
16：00－16：50　講演「完成後の斜面（法面）の災害と復旧対策事例、およびそこで得られた教訓」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西日本高速道路エンジニアリング中国株式会社　 奥園 誠之
17：00　　　　　閉会

◎参加費：　3,000円（消費税8％含む）（資料代含む）
◎その他：　都合により講師やテーマに変更のある場合があります。
◎参加申込：下記URLをご参照のうえ、FAXまたは電子メールでお申込みください。
　　　　　　　　　 http://csi.or.jp/
　　　　（申込締切4月24日、定員150名、申込み先着順）
お問合せ先
（一財）災害科学研究所　TEL 06-6202-5602　 FAX 06-6202-5603　
　　　　　　　E-mail: saiken@csi.or.jp ホームページ： http://csi.or.jp/

地盤解析の透水係数において、
クレーガーが粒径から透水係数を推定した表の数値を採用しているケースがあります。
これは盛土、現地盤解析のどちらに採用してもいいことになっているのでしょうか。
粒径からのみなので盛土に限るのではないかなあ、と思っています。

ご存知の方がいらっしゃればご回答よろしくお願いします。